<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?>
<rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<atom:link href="http://www.dimitri-houtcieff.fr/reforme_du_droit_des_obligations/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
<title>Le Blog de Dimitri Houtcieff - reforme_du_droit_des_obligations</title>
<description>Faculté, Droit et droit à la faculté</description>
<link>http://www.dimitri-houtcieff.fr/reforme_du_droit_des_obligations/</link>
<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2010 21:09:52 +0200</lastBuildDate>
<generator></generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2010/06/14/l-entrepreneur-individuel-a-responsabilite-limite-chronique.html</guid>
<title>Promulgation de la loi relative à l’entrepreneur individuel à responsabilité limité : chronique d'une révolution annoncée</title>
<link>http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2010/06/14/l-entrepreneur-individuel-a-responsabilite-limite-chronique.html</link>
<author>noreply@dimitri-houtcieff.fr (Dimitri HOUTCIEFF)</author>
<category>Droit commercial</category>
<category>Droit des obligations</category>
<category>Droit des sûretés</category>
<category>Droit en général</category>
<category>Entreprises en difficulté</category>
<category>Réforme du droit des obligations</category>
<pubDate>Mon, 14 Jun 2010 13:45:00 +0200</pubDate>
<description>
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;Ainsi aura-t-il fallu que le Conseil constitutionnel prononce une nouvelle oraison funèbre des doyens Aubry et Rau. Par leur décision n° &lt;a href=&quot;http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2010/2010-607-dc/decision-n-2010-607-dc-du-10-juin-2010.48417.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;2010-607 DC du 10 juin 2010&lt;/a&gt; relative à la loi relative à l'entrepreneur individuel à responsabilité limitée, et jugeant l'essentiel de ses dispositions conformes à la constitutions, les Sages de la rue de Montpensier paraissent bien avoir jeté la dernière poigné de terre sur la théorie de l’unité de patrimoine.&lt;/p&gt; &lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;Il est vrai que l’on a&amp;nbsp;déjà&amp;nbsp;pu croire ce dogme enterré par l’institution de la fiducie&amp;nbsp;: le Législateur n’avait-il pas donné vie à cette créature qu’est le «&amp;#8230;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2010/05/29/reforme-du-droit-des-obligations-la-derniere-version-du-proj.html</guid>
<title>Réforme du droit des obligations : la dernière version du « projet Chancellerie ».</title>
<link>http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2010/05/29/reforme-du-droit-des-obligations-la-derniere-version-du-proj.html</link>
<author>noreply@dimitri-houtcieff.fr (Dimitri HOUTCIEFF)</author>
<category>Droit des obligations</category>
<category>Droit en général</category>
<category>Réforme du droit des obligations</category>
<pubDate>Sat, 29 May 2010 19:30:00 +0200</pubDate>
<description>
&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot; class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;Soufflant sur les braises de ce blog pour en raviver la flamme, je m’interrogeais. Quel sujet pourrait attiser à nouveau l’intérêt des lecteurs. Faisant le tour des thématiques qui avaient ici été abordées, m’est revenue à l’esprit cette réforme du droit des obligations que l’on croyait imminente il y a peu, et que tous semblent aujourd’hui avoir oubliée…On sait pourtant qu’un nouveau groupe de travail – plus largement composé - a été réuni par la Chancellerie, et que ses travaux ont été initiés. Le texte sur lequel ils s’appuient a pour le moins évolué&amp;nbsp;par rapport à la précédente mouture (publié&amp;#8230;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/11/14/reforme-du-droit-des-contrats-le-texte-du-groupe-de-l-academ.html</guid>
<title>Réforme du droit des contrats : le texte du Groupe de l'Académie des Sciences Morales</title>
<link>http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/11/14/reforme-du-droit-des-contrats-le-texte-du-groupe-de-l-academ.html</link>
<author>noreply@dimitri-houtcieff.fr (Dimitri HOUTCIEFF)</author>
<category>Droit des obligations</category>
<category>Réforme du droit des obligations</category>
<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 20:07:00 +0100</pubDate>
<description>
&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot; class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;Les éditions Dalloz publient la semaine prochaine un ouvrage intitulé «&amp;nbsp;&lt;em&gt;Pour une réforme du droit des contrats&amp;nbsp;&lt;/em&gt;», et sous-titré «&amp;nbsp;&lt;em&gt;Réflexion et proposition d’un groupe de travail sous l’impulsion de François Terré, Président de l’Académie des Sciences Morales&lt;/em&gt;&amp;nbsp;». Ce texte, qui sera remis officiellement à la Chancellerie dans les prochains jours, constitue ce qu’il est déjà convenu d’appeler le «&amp;nbsp;Projet Terré&amp;nbsp;». &amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot; class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;On sait en effet qu’au seuil de l’année 2006, le Professeur François Terré, en tant que Président de l’Académie des Sciences morales et politiques, et sous les auspices du Garde des Sceaux de l’époque, M.&amp;#8230;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/10/29/une-grande-cause-nationale-en-peril.html</guid>
<title>Une grande cause nationale en péril ?</title>
<link>http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/10/29/une-grande-cause-nationale-en-peril.html</link>
<author>noreply@dimitri-houtcieff.fr (Dimitri HOUTCIEFF)</author>
<category>Droit des obligations</category>
<category>Lu cette semaine</category>
<category>Réforme du droit des obligations</category>
<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 09:35:00 +0100</pubDate>
<description>
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;&quot;&gt;Le projet de réforme du droit des contrats préparé par la Chancellerie donne lieu à des commentaires qui croissent et se multiplient. Si certains y voient une «&amp;nbsp;modernisation incontestable et souhaitable de notre droit des contrats&amp;nbsp;» (&lt;em&gt;M. Fabre-Magnan, Entretien, JCP éd. G 2008.I.199&lt;/em&gt;), les autres – les plus nombreux à ce qu’il semble –&amp;nbsp; lui jettent la pierre. Il n’y aurait là qu’ «&amp;nbsp;un maladroit copier-coller de l'Avant-projet de réforme du droit des obligations et de la prescription et des Principes européens du droit des contrats, dès lors dépourvu de cohérence&amp;nbsp;» (&lt;em&gt;R. Cabrillac, Le projet de réforme&lt;/em&gt;&amp;#8230;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/09/24/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-la-reforme-d.html</guid>
<title>Texte du projet de la chancellerie : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la réforme du droit des contrats sans que j'ose le publier</title>
<link>http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/09/24/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-la-reforme-d.html</link>
<author>noreply@dimitri-houtcieff.fr (Dimitri HOUTCIEFF)</author>
<category>Droit des obligations</category>
<category>Réforme du droit des obligations</category>
<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 14:23:00 +0200</pubDate>
<description>
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;C’est peu dire que le Colloque organisé par la Revue des contrats autour de la Réforme du droit français des contrats est un beau succès. Cette manifestation est enfin l’occasion, non seulement&amp;nbsp;de discuter, mais plus simplement de diffuser ce texte. Afin de ne pas réserver le texte aux privilégiés qui, assistant à ce colloque, en ont bénéficié d’une copie, j’ai finalement décidé de me rendre aux arguments qui ont été invoqués sur ce Blog...&lt;/p&gt; &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Voici donc une &lt;a href=&quot;http://www.dimitri-houtcieff.fr/files/projet_droit_des_contrats_blog8_2_.pdf&quot;&gt;version&lt;/a&gt; du texte annoncé (la dernière je crois)… Il va sans dire qu’elle n’engage personne à rien, que je ne garantie rien et&amp;#8230;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/07/10/texte-de-la-chancellerie-diffuser-ou-ne-pas-diffuser-telle-e.html</guid>
<title>Texte de la Chancellerie : diffuser ou ne pas diffuser, telle est la question</title>
<link>http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/07/10/texte-de-la-chancellerie-diffuser-ou-ne-pas-diffuser-telle-e.html</link>
<author>noreply@dimitri-houtcieff.fr (Dimitri HOUTCIEFF)</author>
<category>Droit des obligations</category>
<category>Droit en général</category>
<category>Réforme du droit des obligations</category>
<category>Tribune</category>
<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 07:55:35 +0200</pubDate>
<description>
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Faut-il publier cette&amp;nbsp; «&amp;nbsp;arlésienne du droit des contrats&amp;nbsp;» que tend à devenir le texte préparé par la Chancellerie&amp;nbsp;? Des voix fortes et diverses, telles que celles de Félix Rome ou de Denis Mazeaud, m’y incitent voire m’y invitent.&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Et&amp;nbsp;j’hésite.&lt;/p&gt; &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;em&gt;J’hésite&lt;/em&gt;, d’abord, parce que le texte dont je dispose – comme beaucoup d'autres – n’est pas (ou plus) celui de la Chancellerie. Ce texte,&amp;nbsp;depuis qu'il&amp;nbsp;m'a été communiqué,&amp;nbsp;a été amendé, modifié, discuté, corrigé et repris. Bref, le texte en ligne ne serait donc pas &lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; texte. Ceci n’ôterait pas, il est vrai,&amp;nbsp;tout intérêt à la&amp;#8230;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/07/08/contribution-a-la-theorie-du-droit-eventuel-breves-observati.html</guid>
<title>Contribution à la théorie du droit éventuel : brèves observations sur la formation du contrat telle qu’elle sera peut-être… ou pas.</title>
<link>http://www.dimitri-houtcieff.fr/archive/2008/07/08/contribution-a-la-theorie-du-droit-eventuel-breves-observati.html</link>
<author>noreply@dimitri-houtcieff.fr (Dimitri HOUTCIEFF)</author>
<category>Droit des obligations</category>
<category>Réforme du droit des obligations</category>
<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 21:55:00 +0200</pubDate>
<description>
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Voici quelques mois que l’on s’attend à la diffusion du «&amp;nbsp;projet&amp;nbsp;» de la Chancellerie. Aurait-on voulu susciter l'attente et d’excitation, que l’on ne s’y serait pas pris autrement&amp;nbsp;! Là la rumeur bruisse, ici l'on évoque le mystérieux «&amp;nbsp;texte de la chancellerie&amp;nbsp;» avec des airs entendus et initiés. Pendant ce temps, le texte qui circule discrètement&amp;nbsp;et vieillit&amp;nbsp;: c’est qu’il est&amp;nbsp;périssable, les travaux et les efforts de la chancellerie n’ayant pas cessé tout ce temps. C'est donc une nouvelle fois de manière un peu acrobatique je voudrais évoquer le nouveau droit de la formation contrat,&amp;#8230;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
</channel>
</rss>