10.08.2009

Le cautionnement n'est pas moins pénible au soleil

 

 

Applicable aux cautionnements judiciaire et légal, l’article 2295 du Code civil dispose que le débiteur obligé de fournir une caution doit en fournir une qui soit capable et qui ait un bien suffisant pour répondre de l’objet de l’obligation. Il s’agissait, en 1804, de veiller à ce que la personne présentée par le débiteur fut utile, et que celui-ci ne puisse pas se libérer de son obligation légale à bon compte, en fournissant une caution incapable ou insolvable.

 

Le texte originaire allait au-delà. Il précisait que la caution devait avoir « son domicile dans le ressort de la cour d’appel où elle doit être donnée ». Il s’agissait de veiller à ce que la caution ne soit pas si éloignée que le créancier ne pût utilement la poursuivre. La règle paraissait cependant si obsolète qu’elle ne donna lieu – à notre connaissance – à aucun contentieux.

L’on peut donc s’étonner de ce qu’après 155 ans, elle ait été modifié par l’article 55 de la loi n° 2009-594 du 27 mai 2009. L’article 2295 alinéa 2 du Code civil est désormais rédigé : « le créancier ne peut refuser la caution présentée par un débiteur au motif qu'elle ne réside pas dans le ressort de la cour d'appel dans lequel elle est demandée  la loi ».

A la vérité, la finalité de cette modification se comprendra aisément une fois que l’on aura dit que la loi considérée a été votée, suivant son titre, pour le « développement économique des outre-mer ». Le législateur a craint que les mouvements de mars 2009 n’encouragent certains créanciers métropolitains et peu confiants à réveiller l’ancien article 2295 du Code civil afin de refuser des cautions sises Outre-mer.

Le risque était d’autant plus grand qu’il n’était pas douteux que le champ d’application de cette disposition aurait sans nul doute été contesté : rien n’interdisait en effet de prétendre qu'il débordait les cautionnements légal et judiciaire, quoique la jurisprudence ne l’eût sans doute pas admis. Il n'eût cependant pas été souhaitable que le cautionnement puisse paraître moins pénible au soleil, au risque d'entraver le recours au crédit en cette période de crise économique...

 

Commentaires

[...][...]Le cautionnement n'est pas moins pénible au soleil

Ecrit par : belote | 06.04.2010

Les pays faisant partie de la communauté européenne a récemment décidé de demander l'unification ou l'harmonisation de certaines au moins des règles de droit international privé. Tout naturellement que la première étape de cet effort a été pensée pour être la circulation de la proposition de projet concernant le champ général.

Ecrit par : Music Hunter | 16.07.2010

Il y a encore un long chemin à faire avant une harmonisation dans toute EU

Ecrit par : betclic.fr | 08.08.2010

Sacré débat, ce qui est sûr c'est que pour le soleil, on repassera!

Ecrit par : Estelle | 27.08.2010

Votre blog est super, tenir postings.Thanks,
Sue

Ecrit par : holiday villa | 31.08.2010

Écrire un commentaire